Монтаж за 10 милиарда долара: Тръмп с нов удар срещу BBC

Един монтаж, две изречения, произнесени с 55 минути разлика – и иск за 10 млрд. щ.д. срещу BBC. На 10 август 2026 г. делото на Доналд Тръмп във федералния съд във Флорида получи ново развитие: съдия Рой Алтман му позволи да пренапише иска си с данни, които се появиха едва след завеждането му и които удрят право в главния аргумент на британската медия – че американски съд изобщо няма право да я съди.

Новите данни в изменената искова молба от 10 август са три:

– системата на BBC е отчела най-малко 34 успешни стартирания на филма от Флорида;
– вътрешна кореспонденция, според която BBC е знаела, че системата за географско блокиране невинаги работи;
– твърдение, че продуценти са изпращали на хора в САЩ указания как да гледат филма чрез VPN.

Поводът за делото

Поводът за иска на Тръмп е документалният филм „Тръмп: втори шанс?“ (Trump: A Second Chance?), излъчен във Великобритания на 28 октомври 2024 г. по BBC.

Филмът се връща към речта на Тръмп от 6 януари 2021 г., произнесена на митинг във Вашингтон, докато Конгресът потвърждава победата на Джо Байдън на президентските избори през 2020 г.

Докато Тръмп все още говори, около Капитолия вече има събрани протестиращи, включително членове на организирани групи, които не присъстват на речта му. След края на митинга към тях се присъединяват хиляди негови привърженици. Част от тълпата пробива полицейските заграждения, влиза в сградата и временно прекъсва заседанието на Конгреса. Именно след тези събития, останали известни като „щурма на Капитолия“, Тръмп е обвинен от политическите си противници, че с речта си е подтикнал тълпата към насилие. Той отхвърля обвинението. Камарата на представителите го подлага на импийчмънт за „подстрекаване към бунт“, но Сенатът го оправдава.

В документалния филм BBC съединява две части от речта, произнесени с близо 55 минути разлика: думите на Тръмп, че привържениците му ще отидат до Капитолия, са последвани непосредствено от репликата „ще се борим с всички сили“ (fight like hell). От монтажа е пропуснато изречението му, че гласовете на хората трябва да бъдат чути по „мирен и патриотичен начин“. Според Тръмп по този начин BBC умишлено е създала невярното впечатление, че той пряко е призовал хората да отидат до Капитолия и да използват насилие.

BBC признава, че монтажът е бил подвеждащ, и се извинява, но отрича той да представлява клевета по смисъла на закона. Тръмп твърди обратното – че създаденото от филма невярно внушение е накърнило репутацията му. Именно това обвинение е в основата на иска му за най-малко 10 млрд. щ.д.

Какво реши съдът на 10 август

Новите данни по делото са важни във връзка с един от аргументите на BBC: че съдът във Флорида няма право да разглежда делото, защото филмът не е бил излъчван и официално разпространяван в САЩ. Бил е достъпен чрез BBC iPlayer – онлайн платформа за предаванията на медията. По принцип тя е предназначена за потребители във Великобритания и използва географско блокиране, за да ограничава достъпа от други държави. Затова въпросът дали филмът е бил гледан във Флорида и дали BBC е знаела, че блокирането може да бъде заобиколено, е от основно значение за решението дали щатският съд има право да гледа делото.

Според новата информация обаче става ясно, че системата на BBC е отчела най-малко 34 успешни стартирания на филма от Флорида. Това не означава непременно 34 различни зрители или 34 изгледани докрай прожекции, но показва, че продукцията все пак е била достъпвана от щата. Открита е и вътрешна кореспонденция, според която BBC е знаела, че системата за блокиране невинаги работи. В изменената молба Тръмп твърди също, че продуценти са изпращали на хора в САЩ указания как да гледат филма чрез виртуална частна мрежа, или VPN.

Съдия Алтман разглежда процедурния въпрос: трябва ли на Тръмп да бъде позволено да добави новооткритата информация към иска си. Тъй като определеният от съда срок за промени вече е изтекъл, федералните правила изискват Тръмп да покаже основателна причина за закъснението. В решението си съдията приема, че това условие е изпълнено, защото данните за гледанията във Флорида и проблемите с географското блокиране са станали известни едва след завеждането на делото. Все пак още не е решено дали връзките на BBC с Флорида са достатъчни, за да може съдът в щата да упражни власт над британската медия – правен въпрос, известен като „лична юрисдикция“. Съдът не е решавал и основния въпрос по делото: дали монтажът представлява клевета и дали Тръмп действително е претърпял вреди в претендирания размер.

Изменената искова молба по закон заменя първоначалната версия на иска. Така предишното искане на BBC за прекратяване на делото става безпредметно. Това не означава, че съдът е отхвърлил правните аргументи на BBC. Медията може да ги изложи в ново искане. Едва тогава съдията ще прецени дали делото може да продължи, дали част от обвиненията трябва да отпаднат или дали целият процес трябва да бъде прекратен.

Как скандалът стигна до съд

Монтажът се превръща в голям обществен скандал през ноември 2025 г., когато британският вестник Telegraph публикува вътрешен документ, изготвен от Майкъл Прескот – бивш независим съветник на BBC, следящ спазването на редакционните правила. Според Прескот, филмът дава превес на критиците на Тръмп – десет срещу само един поддръжник. Според документа, съединяването на двете части от речта „съществено е подвело зрителите“. Тези изводи били съобщени на ръководството на BBC, но действия не последвали.

На 9 ноември 2025 г. генералният директор на BBC Тим Дейви и ръководителят на BBC News Дебора Търнес подават оставки. Причината: скандалът с филма, но и проблеми с редакционните стандарти на медията. Търнес отхвърля твърдението, че BBC е институционално пристрастна. Така оставките не са признание за клевета срещу Тръмп.

Същия ден адвокатите на Тръмп изпращат писмо до BBC с искане лентата да бъде свалена, медията да се извини и да плати обезщетение. На 13 ноември председателят на BBC Самир Шах поднася лично извинение на Тръмп. Корпорацията признава, че монтажът е създал погрешно впечатление за пряк призив към насилие. Обявява, че филмът няма да бъде излъчван в този вид, но определя случилото се като непреднамерена редакционна грешка. Отрича основание за иск за клевета и отказва да плати обезщетение.

Така спорът се премества от сферата на журналистическата етика в съда. На 15 декември 2025 г. Тръмп подава иск във федералния съд във Флорида, като обвинява BBC в клевета и в нарушение на закона за заблуждаващи и нелоялни търговски практики.

С речта от 6 януари има и по-ранен инцидент. През юни 2022 г., преди Дебора Търнес да оглави BBC News, предаването Newsnight излъчва монтаж, който също съединява призива на Тръмп хората да тръгнат към Капитолия с произнесените близо час по-късно думи „ще се борим с всички сили“. Бившият началник на кабинета на Белия дом Мик Мълвейни незабавно оспорва монтажа. И BBC започва проверка.

В изменената искова молба Тръмп добавя този по-ранен монтаж като аргумент за тенденциозност в отразяването на BBC. Едновременно стеснява предмета на делото: премахва две дружества от групата BBC Studios като ответници и оставя само BBC. Отказва се и от твърденията, че филмът е навредил на неговата търговска марка, имоти и бизнеси. Вместо това се съсредоточава върху вредите по репутацията си.

Какво трябва да докаже Тръмп

За да спечели, Тръмп трябва да докаже, че монтажът е създал невярно и клеветническо внушение, което е накърнило репутацията му, както и да обоснове исканото обезщетение от най-малко 10 млрд. щ.д. Също, че отговорните редактори са знаели невярността на внушението.

BBC поддържа тезата за непреднамерена редакционна грешка, оспорва наличието на доказана вреда и продължава да твърди, че съдът във Флорида няма право да разглежда случая.

След промяната на иска BBC може отново да поиска съдът да прекрати делото, преди то да стигне до разглеждане. Успоредно с това страните трябва да участват в медиация в края на октомври 2026 г. за постигане на споразумение. Ако съдът позволи на делото да продължи и медиацията завърши без споразумение, процесът със съдебни заседатели е предварително насрочен за 15 февруари 2027 г.

Защо Флорида, а не Великобритания

Фактът, че BBC е британска медия и филмът е излъчен във Великобритания, не означава автоматично, че спорът може да бъде разглеждан единствено от местен съд. При гражданските дела ищецът избира къде да подаде иска, но след това трябва да докаже, че избраният съд има право да разглежда спора и да упражнява власт над ответника.

Тръмп избира Флорида, защото това е щатът на неговото постоянно местожителство и защото твърди, че именно там е понесъл част от вредите за репутацията си. В изменената искова молба той основава обвиненията си на законите на Флорида. Делото може да бъде внесено във федерален, а не само в щатски съд, тъй като спорът е между гражданин на американски щат и чуждестранна организация, а исканото обезщетение надхвърля 75 000 щ.д. Това основание е предвидено в член 1332 от дял 28 на Кодекса на САЩ.

Това обаче отговаря само на въпроса защо федерален съд може по принцип да разглежда спор между американец и британска организация. Отделно Тръмп трябва да докаже, че BBC има достатъчна връзка с Флорида, за да бъде съдена там. Именно тук се намесват данните за гледанията чрез BBC iPlayer и твърденията, че медията е знаела за пропуските в географското блокиране. BBC отговаря, че филмът е произведен в Лондон за британска публика. Съдията все още не е решил този спор.

Тръмп би могъл да опита да заведе дело в Англия или Уелс, където се намира централата на BBC и където филмът е излъчен. Там обаче евентуалният иск би се сблъскал с важен въпрос за срока. Британското законодателство по правило дава за завеждане на дело за клевета само една година от публикуването, а филмът е излъчен на 28 октомври 2024 г. След изтичането на този срок спорът прераства в съдебна процедура, съгласно британския Закон за давностните срокове от 1980 г.

Английският съд може по изключение да допусне закъснял иск, ако прецени за справедливо. Така не може да се твърди, че дело във Великобритания е невъзможно или че изтеклият срок е причината Тръмп да избере Флорида. Неговите адвокати не са посочили публично защо са предпочели американски съд. Сигурното е, че британски съд не е отказвал да разгледа този иск – Тръмп просто го е завел във Флорида, а сега трябва да докаже, че този съд е подходящото място за спора.

Извод

Независимо как ще завърши съдебният спор, редакционният провал на BBC е ясен. Корпорацията е съединила реплики, произнесени с близо час разлика, и е пропуснала призива на Тръмп за „мирно и патриотично“ поведение. Така тя е променила контекста и е създала невярното впечатление за пряк призив към насилие – нещо, което самата BBC впоследствие признава, определяйки монтажа като „грешна преценка“.

Дали това покрива строгите правни изисквания за клевета, ще реши съдът. От журналистическа гледна точка обаче резултатът е неприемлив: независимо дали е плод на умисъл или на тежка редакционна небрежност, монтажът представя думите на Тръмп тенденциозно и променя техния смисъл. Медия с авторитета, ресурсите и обществената отговорност на BBC не би трябвало да си позволява подобно боравене с фактите. Политическото отношение към Тръмп не може да бъде оправдание – думите на всяка публична фигура трябва да бъдат предавани точно и в действителния им контекст.