Посещението на Тръмп в Китай: голяма победа за Си или стратегическа илюзия?

Кой победи и кой загуби от срещата на върха в Пекин? Какви две отстъпки направи Пекин? Отстъпи ли Тръмп от защитата на Тайван? Защо не притисна Си за освобождаването на политзатвониците Джими Лай и пастор Езра? И кой детайл от срещата каза всичко за американо-китайските отношения? 

На тези и още въпроси отговаря базираната в САЩ влогърка Лей, в епизод от подкаста Lei’s Real Talk от 18 май 2026 г. 

*  *  *

На срещата на върха Доналд Тръмп и Си Дзинпин направиха всичко възможно, за да подчертаят своето приятелство, взаимна изгода и уважение. Но най-големият въпрос, от който всички се интересуват, е: кой всъщност спечели? Или както твърди пропагандата на ККП (Китайската комунистическа партия), срещата беше перфектно балансирана и взаимноизгодна за двете страни?

Си и Тръмп влязоха в срещата под вътрешнополитически натиск. И двамата са изправени пред вътрешен политически натиск. Тръмп трябва да взема трудни решения в Близкия изток. Предстоят и междинни избори през ноември 2026 г., на които той със сигурност иска да отбележи политически точки. Си Дзинпин междувременно е изправен пред огромен натиск от страна на анти-Си силите, които растат все повече. Политическото му бъдеще ще бъде решено на 21-вия конгрес на ККП догодина.

Така че и двамата лидери искаха да извлекат ползи от тази среща.

Искам само да ви предупредя: много от моите зрители подкрепят президента Тръмп, докато други може да виждат нещата по различен начин. Моята работа е да анализирам тази среща на върха възможно най-обективно. Не от перспективата на Вашингтон или Пекин, и не през призмата на американската левица или десница, а от гледна точка на стратегията, лостовете за влияние и политическата реалност. Така, ако моите заключения не са непременно това, което искате да чуете, се надявам, че все пак ще запазите отворено съзнание.

Китай смекчи тона към САЩ

Първият важен резултат от срещата е, че Пекин значително смекчи риториката си спрямо САЩ. Според външното министерство на Китай, сега Пекин дефинира отношенията между САЩ и Китай като „конструктивни отношения на стратегическа стабилност“. Това се представя като новата посока поне за следващите три години. Пекин дефинира това като сътрудничество, управляема конкуренция, контролируеми различия и перспектива за мир. Какво всъщност означава това? ККП сигнализира, че иска да стабилизира отношенията си със САЩ. Да, ще има конкуренция, разногласия и търкания, но Пекин подчертава, че не трябва да има пряка конфронтация, неконтролирана ескалация и постоянен икономически натиск. Целта е да се поддържат относително стабилни и невраждебни отношения.

Всъщност, Си Дзинпин значително смекчи тона си. Нещо много важно изчезна от стандартния език на ККП относно отношенията между САЩ и Китай. Липсваше споменаване за „възхода на Изтока и западането на Запада“. Няма споменаване за „многополюсен световен ред“, „общност на споделена съдба“ – всичко това изчезна. Няма я обичайната риторика, атакуваща американската хегемония и тормоз.

Това говори за нещо важно. Вместо да набляга на конфронтацията и стратегическото равенство със САЩ, Пекин сега изглежда съсредоточен върху нещо много по-дефанзивно (отбранително) – избягване на директен сблъсък с Америка.

Две отстъпки от Пекин

Има поне две големи отстъпки от страна на Пекин. Първата е, че ККП дълго време се съпротивлява на това да описва отношенията със САЩ като конкурентни по своя характер. Но сега Пекин открито ги нарича „управляема конкуренция“. Това означава, че ККП разбира, че Вашингтон няма да се върне към стария модел – стария модел на ангажираност и умиротворяване. Това приключи.

Втората е, че ККП исторически избягва официални обсъждания със САЩ за стратегическата стабилност, защото в геополитиката това обикновено се отнася до ядрените оръжия и ядрения баланс, а Китай и САЩ са силно конфронтационни по ядрените въпроси от години. Съвсем наскоро, на 29 април 2026 г., по време на конференция по Договора за неразпространение на ядреното оръжие, китайската делегация все още обвиняваше САЩ, че са най-големият източник на нестабилност в областта на ядрените оръжия… или контрола над оръжията и стратегическата стабилност.

Но сега Пекин изведнъж говори за стратегическа стабилност с Вашингтон. Ако тази рамка стане реалност, тогава ядрените преговори със САЩ в крайна сметка може да станат неизбежни, а това би представлявало значителна промяна в позицията на Пекин. Защо Си Дзинпин изведнъж прави тези отстъпки сега? Последните глобални събития изглежда са шокирали дълбоко ръководството на режима. Особено последните операции на САЩ, включващи Николас Мадуро и Иран. В същото време мащабните чистки на Си Дзинпин в ръководството на Китайската народноосвободителна армия, а също и в отбранителната индустрия, може допълнително да са отслабили увереността на Пекин по отношение на бъдещи операции в Тайванския проток. А след това и самият Тръмп. Независимо дали хората го подкрепят или му се противопоставят, дали го харесват или не, едно нещо е неоспоримо: той е непредсказуем, а непредсказуемостта създава възпиращ ефект. Пекин не може лесно да изчисли докъде е готов да стигне Тръмп, какво може да направи след това и къде са истинските му червени линии. Тази несигурност сама по себе си се превръща в натиск върху ръководството на ККП и това може да обясни защо Си Дзинпин специално рамкира тези нови отношения около следващите три години – дотогава продължава мандатът на Тръмп. Така от гледна точка на Пекин стратегията е много проста: избягване на ескалация, стабилизиране на отношенията, печелене на време и изчакване да се види кой ще дойде след Тръмп. Това по същество е забавяне с цел изчакване на промяна.

Американската реакция

Важно е да се отбележи, че американската страна не прие официално формулировката на Пекин. В изявлението на САЩ изрично не се подкрепя фразата „конструктивни отношения на стратегическа стабилност“. Всъщност множество американски служители подчертаха обратното.

Държавният секретар Марко Рубио наскоро заяви, че макар между двете страни да съществува известна степен на стратегическа стабилност, дългосрочните търкания по отношение на веригите за доставки, критичните технологии и ядрените въпроси ще продължат.

Неговият заместник-секретар, отговарящ за икономическите въпроси и технологиите – Джейкъб Хелбърг – каза по време на изслушване в Конгреса през февруари, че администрацията на Тръмп иска стабилни и конструктивни отношения с Китай, но няма доверие на Пекин, защото Китай не е дал на Америка причини да му се доверява.

Иран

Вторият важен резултат от срещата засяга Иран. Си Дзинпин публично заяви, че е съгласен с позицията на президента Тръмп, че на Иран никога не трябва да се позволява да притежава ядрени оръжия. Той също изрази подкрепа за запазването на Ормузкия проток отворен, поддържането на свободния поток на енергия и противопоставянето на милитаризацията на протока и налагането на такси за преминаване. Обективно погледнато, това все още е само изявление от страна на Си Дзинпин. То не означава непременно, че Пекин действително ще спре подкрепата си за Иран или ще окаже съществен натиск върху Иран. Но в политическо и дипломатическо отношение значението му все пак е съвсем реално.

Най-малкото, изявлението на Си дава на Тръмп международна подкрепа по два ключови въпроса. Първо, че Иран не бива да притежава ядрени оръжия, и второ – на Иран не трябва да се позволява да използва Ормузкия проток като геополитически лост. И ако Тръмп в крайна сметка реши отново да ескалира натиска върху Иран, международната дипломатическа съпротива, пред която е изправен, може да намалее.

Тук има един много интересен детайл, на който хората трябва да обърнат внимание. Докато Си Дзинпин публично се противопоставя или публично се съгласява с Тръмп, тази позиция всъщност противоречи на протоколите от по-ранните официални срещи между неговия външен министър Уан И и външния министър на Иран. Там изрично се заявяваше, че Китай подкрепя правото на Иран на мирно използване на ядрена енергия. Сега политическото маневриране на ККП става много очевидно, тъй като Иран е една от най-големите страни-производителки на петрол в света. Иран няма нужда от ядрена енергия за производство на електроенергия за граждански цели. Така че реалната стратегическа стойност на ядрената инфраструктура на Иран очевидно е за неговите ядрени оръжия.

По тази причина вярвам, че коментарите на Си Дзинпин за Иран са до голяма степен символични. T.e., той просто каза тези неща, за да запази достойнството на Тръмп. Просто направи публичен жест. Кой знае какво ще направи ККП зад гърба на Тръмп. Но дори позицията на Си за Иран да остане предимно риторична, Иран реагира почти веднага. Говорител на иранското външно министерство публикува съобщение, в което се казва, че тези, които извършват тайно предателство, ще бъдат разобличени посред бял ден.

Това е предупреждение. Човек се пита кого предупреждават, кого са имали предвид. И не е само това. Преди около два дни Иран задържа плавателния съд „Хуан Хуан“ (Huan Huan), управляван от китайски корабособственик. Според съобщенията корабът е бил един от малкото в региона, участващи в т. нар. офшорни операции за съхранение на оръжие.

В по-общ план, горепосочените две победи за администрацията на Тръмп са с относително ограничено стратегическо значение. Дори самият Тръмп казва, че няма нужда от помощта на Китай, за да се справи с Иран.

Загуба за Тръмп

Нека поговорим за една от най-големите слабости или дори загуби за Тръмп, произтичащи от срещата на върха. Защото въпреки всички приказки за приятелство, стратегическа стабилност и взаимно уважение, Тръмп изглежда не успя да осигури освобождаването на двама дисиденти. Единият е Джими Лай, 77 г., основател на медията Apple Daily и в недобро здравословно състояние. страда от заболявания. Другият е задържаният пастор от домашната църква, пастор Езра Дзин.

От политическа гледна точка това е от голямо значение, защото ако си президент на САЩ, лидер на свободния свят и някой, който излъчва сила и способност за сключване на сделки, и все пак не можеш да осигуриш освобождаването дори на един известен арестант по време на среща на върха в Пекин, това изпраща послание, особено в случая с Джими Лай. Защото според собствените коментари на Тръмп след срещата, Си Дзинпин бил описал случая на Джими Лай като труден. Тръмп също каза, че Си Дзинпин се е съгласил само „сериозно да обмисли“ освобождаването на пастор Дзин.

Сега, след като Тръмп си тръгна от Китай, не съм оптимист за нито едно от двете освобождавания. Тъй като Китай не е държава, управлявана от върховенството на закона в западния смисъл на думата. Не е като ръцете на Си Дзинпин да са вързани или че има правна процедура, чрез която да освободи двамата мъже. Още повече, че те не са нарушили нито един китайски закон. Така че ако Си Дзинпин наистина иска някой да бъде освободен, той може да го направи моментално. Може да освободи дори истински престъпници, ако поиска. Затова изявленията на Си Дзинпин звучат много повече като дипломатически оправдания, отколкото като истински ангажименти. В крайна сметка, Тръмп се завърна у дома, без да осигури свободата на нито един от двамата мъже.

В политическо отношение това има значение, защото Тръмп не успя да накара ККП да отстъпи по този въпрос. Това е показателно.

Това разкрива и нещо по-дълбоко за текущото състояние на отношенията между САЩ и Китай. Хората често се фокусират върху митата, чиповете, търговския дефицит, конкуренцията в областта на изкуствения интелект или дори военното напрежение. Но под всичко това се крие нещо много по-дълбоко: сблъсък между две фундаментално различни политически и идеологически системи. За ръководството на ККП поддържането на вътрешния политически контрол винаги ще стои по-високо от подобряването на отношенията с Вашингтон – дори ако това означава публично да разочароват Тръмп по време на среща на върха. Така, докато западните лидери не се осмелят да предизвикат тези политически и идеологически различия, ръцете им ще останат вързани. Не можете да преговаряте с ККП за икономика, технологии или дори военни въпроси, без да ги предизвикате по темите за човешките права. Всъщност от гледна точка на Пекин, отказът да бъде освободен Джими Лай може сам по себе си да е бил част от посланието. И това послание е, че Китай може да преговаря за търговия, мита, технологии, редки земни елементи, но Китай няма да преговаря за човешките права, защото това се счита за вътрешни работи. Това е трикът, който ККП използва вече три десетилетия и все още не съм видяла чуждестранен лидер, който да предизвика Китай по този въпрос.

Си Дзинпин не изглеждаше склонен поне символично да обещае на Тръмп нещо по отношение на Джими Лай. Не направи дори хумантиране жест. Можеше да каже: „Добре, нека освободим човека. Нека не спорим дали е виновен или невинен. Нека просто го освободим предсрочно по медицински причини“. Можеше да направи това. Ако наистина искаше да бъде мил с Тръмп, Си можеше да го направи. Но не го направи.

Все пак мисля, че Тръмп можеше да каже на Си Дзинпин: „Искаш да дойда на посещение – добре, освободи Джими Лай и пастор Дзин, и тогава ще дойда“, защото Тръмп не се нуждаеше от това пътуване толкова, колкото Си Дзинпин. Или пък Тръмп можеше лесно да използва Иран като извинение да отложи пътуването отново, като каже: „Ако не освободите тези двама господа, тогава просто ще го отложа пак. После ще използвам Иран като извинение да го отложа отново“. Сигурна съм, че Пекин щеше да ги освободи. Но не може да третирате въпроса с човешките права като част от общия пакет. Това никога не работи. Въпросите с човешките права са черно-бели. Това са универсални ценности. Не подлежат на договаряне. Не са като търговските мита, технологиите и чиповете. „Освободете Джими Лай, освободете пастор Дзин или аз няма да дойда“. Наистина не разбирам защо не го направиха. Всички знаем, че Си Дзинпин отчаяно се нуждаеше Тръмп да отиде в Пекин. Разбира се, неговият екип няма да го каже. Затова мисля, че хората трябва да се абонират за канала ми, за да не пропуснат възможността следващия път. Това е загуба. Загуба е, защото сега е много трудно да се притиснат китайците. Знаете, когато Си Дзинпин казва, че това е много трудно, това на практика е „не“, твърдо „не“. А когато казва „ще го обмисля сериозно“, това носи 50% вероятност за „не“. Така че в общи линии не съм оптимист за тяхното освобождаване. Много тъжно е, че американското правителство пропусна тази възможност. Бойкотирайте Китай.

Някой попита: „Лей, защо толкова много те е грижа за освобождаването на хората от китайските затвори? Не много хора ги е грижа за това“. Точно това е проблемът. Точно това е причината те да не са свободни. Именно това дава смелост на режима. Не можеш да гледаш на въпроса с човешките права като засягащ някой друг: „Докато не арестуват мен, всичко е наред“. Това е грешно. Когато не спрете тези зверства срещу човешките права, тогава губите способността… един ден, когато дойдат за вас, няма да има кой да ви защити. Точно това се случва в Китай. Когато ККП започна да преследва Фалун Гонг, ги убиваха за органи. Хората по света – в Китай и чужбина – запазиха мълчание, защото си мислеха: „Е, не аз съм мишената. Няма да казвам нищо, защото ККП е толкова страховита, а аз се страхувам и не искам да си навличам неприятности“. Вие не ги спирате и сега те вземат на прицел всеки – за отнемане на органи. Така сега има риск всеки да стане жертва. И ако западните правителства все още мислят, че „това е китайски въпрос“, следващото нещо, което ще разберете, е, че те идват във вашата страна и вземат на прицел вашите хора за отнемане на органи. Вече виждаме това. Има данни, че хора от Югоизточна Азия са станали мишена в Китай. Това е идеята. Като човешки същества би трябвало да отстояваме и нещо, различно от икономическите ценности. Нали така? Смелостта. Нали смелостта е добродетел в християнството? Не съм християнка, но семейството ми е. Затова хората трябва да ги е грижа за освобождаването на Джими Лай и пастор Дзин от затвора. Трябва да направим така, че това да не подложени на преговори. Докато това не се случи, ККП винаги ще знае, че парите са достатъчни. Бизнес интересите, икономическите интереси са достатъчни, за да ви повалят.

Тайван

Втората загуба за президента Тръмп идва от неговия коментар за Тайван по време на интервюто му с Брет Баер. Интервюто се проведе в Китай. Това интервю привлича много внимание сега. Когато Баер попита: „Трябва ли хората в Тайван да се чувстват повече или по-малко в безопасност след срещата с президента Си?“, Тръмп отговори: „Неутрално“. И добави, че е така от години. След това подчерта, че политиката на САЩ не се е променила. Но веднага след това последваха няколко реплики, които привлякоха огромно внимание. Тръмп каза: „Не се стремя да накарам някого да стане независим“ и „Трябва да изминем 15 000 км, за да водим война? Не се стремя към това“. И накрая: „Искам да се успокоят. Искам Китай да се успокои“.

А относно висящия въпрос за сделката с оръжия за Тайван на стойност 14 млрд. щ.д. Тръмп също отказа да се ангажира напълно: „Може да го направя, може и да не го направя“. Може би най-чувствителната от политическа гледна точка реплика беше следната: Не се стремим да накараме някого да каже: ‘Нека станем независими, защото САЩ ни подкрепят'“. Тези реплики веднага предизвикаха безпокойство както в Тайван, така и във Вашингтон, защото изглежда правят две неща едновременно. Първо, внасят несигурност относно бъдещата военна подкрепа на САЩ за Тайван. Второ, звучат като косвена критика към сегашното правителство на Тайван, че е прекалено про-независимост.

В същото време Тръмп избегна директния отговор на въпроса дали САЩ биха защитили Тайван военно в случай на китайска атака. Мисля, че каза: „Знам отговора“, но не пожела да го каже. И точно тук Пекин веднага видя възможност. Това, което направи репликите на Тръмп политически ценни за ККП, беше не само това, което каза, но и това, което избра да не каже. Защото повтори, че САЩ не се стремят към война. Че Тайван не трябва да приема, че има празен чек от Вашингтон. Че Тръмп няма ясно да се ангажира с Тайван, че все още не се е ангажирал напълно с пакета от оръжия за Тайван, и избегна изричното да заяви, че Америка ще защити Тайван военно. Така тази двусмисленост беше незабавно експлоатирана от Пекин. След срещата на върха външният министър Уан И каза: „Американската страна разбира позицията на Китай и не признава или приема независимостта на Тайван“.

Посланието на ККП ясно се опитва да създаде три впечатления едновременно. Първо, че дори Тръмп – някой, който е широко разглеждан като ястреб и непредсказуем – в крайна сметка е признал червената линия на Пекин за Тайван. Второ, че самите САЩ не подкрепят официална независимост на Тайван. Трето, че Тайван не може напълно да разчита на безусловна американска военна подкрепа.

От гледна точка на Пекин, съжалявам да го кажа, това беше голяма пропагандна победа – нещо, което те винаги са искали да постигнат. Въздействието от това, че Тръмп го казва публично по американска телевизия, е много по-голямо, отколкото да го признае на срещата на върха на четири очи. По-конкретно, неговата реплика „Не се стремим да накараме някого да стане независим, защото САЩ ни подкрепят“ беше изключително полезна за Пекин, за да се прицели в сегашната тайванска администрация – срещу президента Лай, който вече е изправен пред законодателен орган, контролиран от пропекинската опозиция КМТ.

Така веднага след това, на 16 и 17 май 2026 г. тайванското правителство отговори на коментарите на Тръмп. Отговорите дойдоха от президентската канцелария на Тайван, Министерството на външните работи на Тайван и по-късно от самия Уилям Лай. Те избегнаха да критикуват директно президента Тръмп, но многократно подчертаха, че политиката на САЩ спрямо Тайван не се е променила. В същото време Тайван потвърди, че Република Китай вече е суверенна държава и че Пекин няма никаква власт над Тайван. Президентът Лай също потвърди позицията си за запазване на статуквото, казвайки, че Тайван няма да провокира конфликт, но също така че няма да позволи да бъде изтъргуван или погълнат от Пекин.

В политическо отношение този отговор показа, че в Тайпе веднага са разбрали, че коментарите на Тръмп са създали реално безпокойство както в Тайван, така и другаде. Някой от екипа на президента Тръмп трябва да го посъветва, че управляващата в Тайван Демократична прогресивна партия (DPP) вече не настоява за преследване на независимост под името Тайван. Вместо това тя все повече приема конституционната легитимност и историческото наследство на Република Китай. На 14 март 2026 г. по време на събитие, отбелязващо 30-ата годишнина от президентските избори в Тайван, президентът Лай изрично заяви, че суверенитетът на Република Китай и Китайската народна република не са подчинени един на друг и бъдещето на Република Китай трябва да бъде решено от 23-милионния тайвански народ.

Т.е. позицията на Лай е, че Тайван вече е суверенна и независима държава. Няма нужда отделно да се обявява независимост на Тайван. В основата си това е по същество логиката на поддържане на статуквото, защото всеки разбира, че Република Китай е съществувала дълго преди Китайската народна република, нали? РК (Република Китай) има история от 114 години, докато КНР има история от 77 години. Така Тайван вече има свое собствено правителство, своя собствена армия, своя собствена валута, свое собствено знаме, свой собствен национален химн – той няма нужда да става независим отново. От практическа гледна точка той вече функционира независимо. И ако целта наистина е да се запази статуквото, тогава това означава да се запази де факто независимостта на Тайван. Но ККП рамкира всеки, който не желае да се подчини на Пекин, като сепаратист.

Риториката на Пекин против независимост следва тази логика: ако не подкрепяте властта и управлението на Пекин над Тайван, тогава популяризирате независимостта. Това определение за независимост е просто политически капан, който Пекин се опитва да създаде не само за Тайван, но и за САЩ и президента Тръмп. Защото ККП сега може да претълкува коментарите на Тръмп в смисъл, че САЩ са съгласни, че независимостта на Тайван няма да бъде подкрепяна, като по този начин вкарва несигурност в усещането за американския ангажимент.

Възможно е Тръмп да направил тези коментари просто като стратегическа двусмисленост. Може пък да е целял управление на ескалацията. Но Пекин незабавно преопакова същите тези коментари в наратив за политическа победа. И след това превърна тези реплики в доказателство, че САЩ се колебаят, че Тайван не може напълно да се довери на Вашингтон и че стратегията на Пекин за натиск работи. Така от гледна точка на пропагандата на ККП това е изключително ценен резултат от срещата на върха.

Относно Япония: в случай на инвазия на Тайван, Пекин няма да атакува Япония. Това ще е самоубийство. Дали Пекин въобще ще атакува Тайван, е силно под въпрос. Не мисля, че това ще се случи в следващите три години, докато Тръмп е на власт. По тази тема съм съгласна с него. Не мисля, че ККП ще започне война, докато Тръмп е на власт. Това няма да се случи. Също мисля, че Тръмп ще защити Тайван военно. Всички висши генерали на ККП ги няма, те са прочистени. Си Дзинпин (или неговият наследник) се нуждае от време, за да изгради наново ръководството на КНОА и да ги подготви за война. Това няма да се случи скоро.

Ако Си се почувства вътрешно застрашен да падне от власт, дали режимът ще се почувства принуден да изглежда силен и да ускори военни действия в Тайван? Това не ме притеснява. Мисля, че ако това се случи, то ще ускори падението на режима, защото китайската армия в момента не е във форма, в която може да се бие във война. Така ако някой насила започне война, това може да доведе до много пагубна ситуация. Веднъж щом дадете истински оръжия на военнослужещите от КНОА, не знаете срещу кого ще обърнат дулата Така това може и да не е лошо нещо. Кой знае?

Бизнес и технологии

Що се отнася до икономическата страна на срещата и за технологиите – независимо дали говорим за големите покупки на Боинг, разширения внос на селскостопанска продукция, новите договорености за редки земни елементи или възможното облекчаване на ограниченията за чипове – реалността е, че нещата все още са много неясни в момента, тъй като трябва да съдим по това, което ККП признава. Както се видя в преговорите за прекратяване на огъня с Иран, не можете да съдите по това, което ви казват на преговорите. Трябва да съдите по това, което признават публично, защото в противен случай могат да се съгласят с всичко на срещата и след това да се върнат и да отрекат, и ще сте си изгубили времето.

На 15 май 2026 г. на пресконференцията на китайското външно министерство журналистите многократно притиснаха Пекин за подробности, но китайската страна избегна да даде директно потвърждение за почти всеки основен въпрос. Едно нещо стана много ясно, що се отнася до стратегически интереси: Пекин остава изключително предпазлив за публично обвързване с ангажименти. Нямаше официално потвърждение за обявената от Тръмп сделка с Боинг, нямаше публично потвърждение за големи ангажименти за покупки на селскостопанска продукция, нямаше потвърждение за мащабен внос на петрол от САЩ, нямаше съобщение за нови договорености за доставки на редки земни елементи, нямаше видим знак за облекчаване на напрежението около износа на полупроводници и, разбира се, нямаше знак, че Джими Лай ще бъде освободен.

Единствената фраза, която китайските служители продължаваха да повтарят, беше: „Двете страни трябва да приложат консенсуса, постигнат от двамата държавни глави“. Това е много мъгляво. С други думи – много дипломатически език, много малко конкретни детайли.

Напомня ми за преговорите с Иран, въпреки че е прибързано да се каже това, защото ще видим какви изявления ще издаде Пекин тази седмица. Трябва да им дадем още няколко дни, да видим какво ще кажат. От друга страна, една голяма победа за Си Дзинпин беше, че той си осигури реципрочно държавно посещение в САЩ през септември и, честно казано, това може да е било едно от нещата, които Си Дзинпин е искал най-много от цялата среща на върха. Тъй като Си Дзинпин в момента е изправен пред огромен натиск вътрешно, при тези обстоятелства възможността да покаже приятелски отношения с Тръмп отново във Вашингтон – особено положителни публични коментари и официална покана за Вашингтон – става политически много ценна за него.

Сега Си може да използва срещата като доказателство, че все още контролира външната политика на Китай. Че все още има международно уважение и остава незаменимият лидер, способен да управлява трудните отношения – да управлява Доналд Тръмп и трудните отношения със САЩ, а това е от голямо значение вътре в системата на ККП. Особено преди бъдещите борби за лидерство и дискусиите около плана му за наследник или за още един мандат.

Голямата картина

Нека се дръпнем назад и погледнем цялостната картина. Моето заключение е следното: Си Дзинпин си осигури ясен, видим политически отзвук и имидж. Докато стратегическите придобивки на Тръмп остават непотвърдени и до голяма степен неосезаеми в този момент, въпреки че това може да се промени. Пекин получи срещата на върха на китайска земя; високопоставена американска делегация – почти всички най-важни членове на кабинета на Тръмп бяха с него. Пекин също получи омекотена американска риторика за Тайван; получи покана за реципрочно държавно посещение и мощни политически образи, които Си може да използва вътрешно в страната преди бъдещите политически борби в ККП.

Тръмп все пак успя да накара Си Дзинпин да смекчи риториката на Пекин и да изглежда по-склонен към сътрудничество в области, в които Китай преди оказваше силна съпротива, например ядрени дискусии и Иран. Но някои от предполагаемите придобивки на Тръмп – независимо дали става дума за стабилизиране на търговията или за управление на стратегическата конкуренция по границите – все още остават двусмислени или просто се чака да се види дали Пекин действително ще ги изпълни. Лично аз оставам скептична колко смислени са в действителност споразуменията с ККП. Защото, ако погледнете историята, Пекин често е третирал споразуменията като гъвкави, условни и отворени за последващо тълкуване.

Това, което Тръмп може да е спечелил от това пътуване, са приблизително три години относително стабилизиране или може би стратегическа двусмисленост в отношенията между САЩ и Китай. Но истинският въпрос е: имаше ли наистина необходимост да пътува до Пекин лично, за да постигне това? Можете сами да си отговорите на този въпрос.

Един малък детайл в самия край на пътуването на Тръмп в Китай може би разкри истинската същност на настоящите китайско-американски отношения по-добре от всякакви снимки от срещата на върха. Става дума за кадрите отпреди качването на „Еър Форс Едно“. Почти цялата американска делегация, т.е. всеки, който трябваше да лети обратно с президента Тръмп на „Еър Форс Едно“, беше инструктиран да изхвърли всички предмети, получени в Пекин, включително баджове, телефони, подаръци и други. Кадрите показаха големи кофи за боклук, пълни с предмети от Китай. Там се вижда и външният министър на Китай Уан И, който изпраща Тръмп. Как ли се е почувствал при вида на кофите с боклук?

Този този момент казва много, защото без доверие цялата идея за изграждане на така наречените „конструктивни отношения на стратегическа стабилност“ между Китай и САЩ рискува да се превърне в нищо повече от дипломатически лозунг. А стратегическата двусмисленост сама по себе си може да работи само за ограничен период от време, преди реалността в крайна сметка да принуди и двете страни да изберат яснотата пред двусмислеността.