Си Дзинпин се оттегля?

Готви ли се Си Дзинпин да се оттегли? Защо ще прекара само ден с Тръмп във Вашингтон? Защо ще пропусне Общото събрание на ООН? Защо Си Дзинпин два пъти нарече оттеглянето на Дзян Дзъмин „доброволно“? Отпада ли 2027 г. като срок за Тайван? Защо изчезват хората, построили бойния софтуер на китайската армия? Кой ще наследи Си Дзинпин? И може ли слуховете да идват от лагера на Си?

По тези и още въпроси ви предлагаме обзор на епизод на подкаста Lei’s Real Talk от 21 август 2026 г.

Каналът на Лей е посветен на анализи за Китай – политически прозрения, които обикновено не присъстват в големите медии. Самата тя описва политиката на Китайската комунистическа партия (ККП) като черна кутия: всеки ден отвсякъде идват слухове, изтичания на информация и спекулации, а нейната работа е да ги пресява, да се ориентира в шума, да свързва точките и да установява кое действително има значение.

Evergrande, хакери и Вашингтон

Първата е доживотната присъда на основателя на Evergrande – Сю Дзяин, известен още като Хуей Ка Ян. Строителният и имотен гигант се превърна в символ на китайския имотен балон и на модела „строителство чрез дълг“. Осъдени са общо 56 души, включително двамата синове на Сю и над 50 мениджъри. Сю е признат за виновен за икономически престъпления: мащабни финансови измами, незаконно набиране на средства, измами при емитиране на ценни книжа, неправомерно използване на средства и подкупи. Между 2016 и 2021 г. компанията системно е завишавала активите си и е прикривала задължения, за да получава достъп до кредити и други финансови ресурси. По-рано китайските власти установиха, че приходите ѝ за 2019–2020 г. са били надценени с около 80 млрд. щ.д.

Втората е твърдението, че хакери са придобили 400 гигабайта медицински досиета, включително на Си Дзинпин. На 18 август 2026 г. в социалните мрежи се появява информация, че неизвестна хакерска група е проникнала в системите на Главната болница на Народоосвободителната армия в Пекин, известна като Болница 301 – едно от най-престижните лечебни заведения в Китай, обслужващо висшия държавен и военен елит.

Третата е предстоящото пътуване на Си Дзинпин до САЩ и необичайно кратката му програма. Срещата с президента Доналд Тръмп в Белия дом е насрочена за 24 септември 2026 г. Тръмп обяви датата през юли, а поканата беше отправена още на 14 май по време на посещението му в Китай.

Но докато основните медии са съсредоточени върху тези истории, китайците зад граница обсъждат нещо много по-взривоопасно – твърдението, че Си Дзинпин може да се оттегли.

Първа част от пъзела: програмата с Тръмп и ООН

Според Лей логиката подсказва, че Си би трябвало да извлече максимума от това посещение, а Пекин да го превърне в голямо дипломатическо събитие, което да му осигури максимално международно внимание – и то във време на силно геополитическо напрежение, митнически войни, технологични ограничения, нарастваща конфронтация със САЩ и засилваща се борба за власт вътре в ККП.

Вместо това, според последните информации, Си ще прекара във Вашингтон само един пълен ден. Самолетът му пристига вечерта на 23 септември, на 24-ти той отива в Белия дом и прекарва деня в срещи с Тръмп, а на следващата сутрин се отправя директно обратно към Пекин. Това не звучи като голямо посещение на лидер на ККП, който обикновено настоява за най-високо ниво на церемониално отношение.

Още по-странно е, че през същата седмица в Ню Йорк се провежда годишното Общо събрание на ООН (22–26 и 28 септември). Световните лидери произнасят речи, провеждат двустранни срещи и водят неформални разговори в коридорите, заседателните зали и на частни събирания. Това е един от най-големите световни дипломатически форуми през годината, а Ню Йорк е на малко повече от 300 км от Вашингтон. Въпреки това Си ще го пропусне.

Според информации, циркулиращи в дипломатическите среди във Вашингтон, китайската страна не е осъществила каквато и да било подготовка Си да присъства на заседанията на Общото събрание. Базирани в Ню Йорк дипломати са забелязали, че Пекин не е изпратил предварителна делегация, характерна преди посещения на Си Дзинпин.

Това е странно, защото всеки запознат с пропагандата на Пекин през последните две години знае, че Китай непрекъснато набляга на няколко ключови думи: мултилатерализъм, нов международен ред и по-голяма китайска роля в глобалното управление.

През септември 2025 г. Си Дзинпин лично представя в Тиендзин голяма нова концепция, наречена „Инициатива за глобално управление“, на която Пекин придава огромно политическо значение. В официалните документи се подчертава, че това е глобална система, съсредоточена около ООН и основана върху целите и принципите на нейния Устав. Китайското външно министерство определя ООН като една от основните платформи за популяризирането ѝ и през 2025 г. цялата китайска дипломатическа система работи усилено за прокарването на идеята. Посланикът в ООН Фу Цун бързо разпространява концептуалния текст като официален документ на организацията, китайски дипломати организират прояви в централата в Ню Йорк, а през декември в ООН е създадена „Група на приятелите на глобалното управление“.

На 28 май 2026 г. Пекин отново вдига залога. Външният министър Уан И пристига в централата на ООН и председателства среща на високо равнище на групата с представители на над 60 държави. Той заявява, че за по-малко от година инициативата на Си Дзинпин е получила подкрепа от близо 160 държави и международни организации.

Всичко сякаш води към очевидна следваща стъпка – първата годишнина на инициативата през този септември. Логично би било самият Си да пристигне в Ню Йорк, да излезе на трибуната на Общото събрание и да представи визията си пред стотици международни медии. При положение че Тръмп е в Белия дом за втори мандат и прокарва програмата „Америка на първо място“, Си би могъл да използва ООН като идеалната сцена, за да се представи като защитник на мултилатерализма и на един различен международен ред. От политическа гледна точка моментът едва ли може да е по-подходящ.

Но след като Пекин е прекарал цяла година в изграждането на тази визия, човекът зад инициативата отива във Вашингтон и пропуска Ню Йорк и ООН. Лей сравнява това с цяла година да строиш театър, да продаваш билети, да запълниш местата и да вдигнеш завесата – а накрая звездата на представлението да не излезе на сцената.

За сравнение тя припомня държавното посещение от 2015 г.: Си пристига в Сиатъл на 22 септември, приключва държавната част на 25-и, когато президент е Барак Обама, след което заминава за Ню Йорк, където прекарва три дни и произнася реч пред ООН. Разликата между двете програми е драматична.

Втора част: твърдението от 18 август

Докато хората се опитват да разберат необичайно кратката американска програма, на 18 август се появява ново твърдение. То идва от китайски политически коментатор, живеещ в Австралия – Джан Уан, с английско име Едуин Чан. Той има връзки с официални лица в провинция Джъдзян, откъдето е родом и която е една от най-важните политически бази на Си Дзинпин, и е известен с огласяването на изтекла информация за политиката по върховете на ККП, която понякога се оказва много точна. Лей уточнява, че почти всеки китайски коментатор, публикуващ подобна вътрешна информация, има смесени резултати и никой не е способен да предвиди всичко правилно.

Основното твърдение на Чан е изключително чувствително: Си Дзинпин не възнамерява да поеме четвърти мандат и планира да се оттегли на следващия конгрес на партията. Посочени са две причини. Първата е простата – здравето. Според източника организмът на Си вече не би издържал още пет години на този пост.

Много китайски наблюдатели веднага отхвърлят това, защото не вярват, че Си доброволно би се отказал от властта. Някои подозират, че може да става дума за димна завеса, идваща от собствения му лагер.

„Моето мнение е, че не бива да го отхвърляме толкова бързо. Всяка информация – независимо дали е вярна или не – се появява с определена цел и трябва да разберем тази цел. В политиката на ККП големите сигнали рядко се появяват изолирано“, казва Лей.

Според нея по-полезният въпрос е дали твърдението съответства на други развития, които вече се наблюдават. Затова тя събира няколко части от пъзела, появили се в Пекин, Вашингтон, Ню Йорк и вътре в китайския военен апарат. Целта ѝ не е да убеди публиката, че Си ще се оттегли или не, а да предложи по-широка перспектива върху политиката на ККП.

„Това, което наблюдаваме във Вашингтон, може да не е просто странен дипломатически график. Може Пекин тихомълком да започва да подготвя условията за по-контролирано политическо оттегляне, което да позволи на Си да запази достойнство“, казва тя.

Трета част: Петият пленум и липсваща демонстрация на сила

От дипломатическия фронт Лей насочва вниманието към вътрешнополитическите борби. Съобщаваното посещение в Белия дом ще се състои само около месец преди Петия пленум на ЦК на ККП през октомври. А всеки, който следи политиката по върховете на партията, знае колко спекулации се въртят около Си Дзинпин – не само това лято, а вече цяла година.

Има слухове за натиск от пенсионирани партийни старейшини; слухове, че Си губи контрол върху части от системата; слухове, че губи или няма контрол върху армията; слухове за сътресения във въоръжените сили; и слухове, че върху него се оказва натиск да се оттегли на 21-вия конгрес на партията догодина. Много от тези твърдения остават невъзможни за проверка, но никога не са преставали.

От политическа гледна точка това прави публичния образ на Си още по-важен. Когато един лидер е заобиколен от слухове, че властта му отслабва, от какво се нуждае? От голяма публична демонстрация на сила. А посещение в Белия дом и реч пред ООН непосредствено преди Петия пленум биха били почти идеални: Си говори пред представители на повече от 100 държави, среща се със световни лидери. От гледна точка на неговия лагер това би било изключителна възможност да бъде продаден образът му на върховен лидер – да се каже на партията, армията и китайската общественост, че той все още държи здраво властта и че слуховете са безсмислица.

Но не това се вижда на практика и очевидно не това е планирано. Вместо това Си влиза и излиза от Вашингтон много бързо.

Четвърта част: контролирана среда срещу пълна видимост

Обяснението, до което Лей достига, я връща към твърдението на Джан Уан за здравето. Ако Си планира оттеглянето си, за него няма значение дали ще отиде в ООН и ще остави трайно впечатление там.

За екипа му най-трудната част от едно задгранично пътуване не е непременно самата среща. По-скоро е публичното излагане пред погледите на всички, сигурността и опасенията за здравето.

Срещата в Белия дом е контролирана среда. Тя е напълно затворена и Си може да седи по време на продължителните разговори. Броят на журналистите е ограничен. Графикът може да се управлява минута по минута. Лекарите, охраната и протоколният екип са винаги наблизо.

ООН е нещо съвсем различно. Пътуваш от Вашингтон до Ню Йорк и влизаш в сграда, пълна с президенти, министър-председатели, дипломати, охранителни екипи и журналисти. Има непланирани срещи по коридорите, продължителни периоди на стоене прав, чакане, ходене, преместване от една зала в друга. И най-вече там има стотици камери на медийни организации от цял свят – няма китайски пропаганден отдел, който да контролира всеки кадър. Ако един лидер върви необичайно бавно, хората го виждат. Ако изражението му изглежда странно, ако изглежда изтощен, ако му е трудно да се изправи, след като е седял дълго време, камерите могат да го заснемат. В такава почти прозрачна среда става прекалено трудно да се контролира какво вижда светът.

Именно затова, според Лей, решението за Ню Йорк има значение. Въпросът не е в цената на пътуването, а в излагането пред погледите на всички – както от гледна точка на сигурността, така и заради риска здравословните проблеми да бъдат разкрити.

Само по себе си твърдението, че здравето на Си вече не му позволява още пет години на поста, не доказва нищо. Само по себе си необичайно краткото посещение в Америка не доказва нищо. Само по себе си пропускането на Общото събрание не доказва нищо. Но събрани заедно, тези неща започват да оформят определен модел, а съобщаваната дипломатическа програма става много по-лесна за разбиране.

Пета част: думата „доброволно“

Ако здравето на Си действително е достигнало точка, в която трябва да се обмисля оттегляне, възниква друг проблем: как един силен лидер, изграждал години наред система около самия себе си, обяснява напускането си пред партията? Как се оттегля, без да изглежда, че е загубил?

Почти по същото време, когато странната американска програма започва да привлича внимание, в Пекин се провежда голямо политическо събитие, което предлага готов сценарий за достойно оттегляне. На 17 август ККП организира високопоставена церемония в Голямата зала на народа по случай 100-годишнината от рождението на Дзян Дзъмин. Си Дзинпин произнася дълга реч и когато прави преглед на политическото наследство на Дзян, използва много интересни думи: че Дзян доброволно се е оттеглил от ръководните си партийни постове, а по-късно – че отново доброволно е предложил да се оттегли и като председател на Централната военна комисия.

В момент, когато цялата партия е изключително нервна заради въпроса за наследяването на властта на 21-вия конгрес, Си внезапно връща тази глава от историята на Дзян Дзъмин под светлината на прожекторите. И само ден по-късно, на 18-и, в чужбина се появява информацията, че Си няма да се кандидатира за четвърти мандат, че самият той вече не желае да продължава и че възнамерява лично да избере наследника си.

Моментът е много интересен, отбелязва Лей. Ако слухът отразява някакъв вид вътрешнополитическо мислене, тогава за лидер, който лично промени конституцията, за да премахне ограничението върху президентските мандати, и концентрира в ръцете си повече власт от всеки китайски лидер от десетилетия, най-големият страх може да не е самото оттегляне, а начинът, по който ще го направи.

Ако Си бъде принуден да напусне от партийните старейшини, ако бъде отстранен от военните или ако физически вече не е способен да управлява, напускането му би представлявало политически срив. Опасността за него започва в момента, в който се оттегли, защото това би отворило вратата за много по-широка равносметка за цялата му епоха. Но ако историята бъде пренаписана като доброволен преход, всичко се променя: „не бях принуден да напусна, аз лично организирах подреден преход между поколенията“.

Шеста част: Тайван и преместване на хоризонта

Пред такъв план обаче остава един проблем – Тайван. През последното десетилетие Си много тясно обвърза политическото си наследство с въпроса за националното обединение и използва Тайван, за да оправдае спорния си трети мандат.

Информацията на Едуин Чан от 18 август съдържа и второ голямо твърдение, което е и втората причина за евентуалното оттегляне. Според източника Си е стигнал до убеждението, че Тайван вече не може да бъде превзет с военна сила по време на собственото му управление. А ако не успее да разреши тайванския въпрос, той не може да твърди, че е надминал Дън Сяопин или че е достигнал историческия статут на Мао Дзъдун. Затова, вместо да остане на власт, докато въпросът се превърне в катастрофално политическо бреме, той предпочита да си тръгне, докато все още е на върха.

Твърдението звучи смело, но според Лей самият Си може би е дал намек в речта си от 17 август. Към края ѝ той цитира старата визия на Дзян Дзъмин за Китай през новия век, според която китайската нация ще постигне великото си възраждане въз основа на завършването на националното обединение и изграждането на модерна социалистическа държава.

На пръв поглед изречението звучи като стандартна партийна реторика и лесно може да бъде подминато. Ключът обаче е в начина, по който то свързва две неща. Обединението с Тайван не е представено като самостоятелна задача със свой собствен срок, а като съставна част от „великото възраждане на китайската нация“. А този израз има съвсем конкретен адрес във времето: в политическия език на ККП той отдавна е обвързан с 2049 г. – стогодишнината от основаването на Китайската народна република и датата, до която Китай трябва да се превърне в напълно модерна социалистическа държава.

Следствието е просто: щом обединението бъде описано като част от възраждането, то автоматично попада и в неговия график – а този график е с хоризонт 2049 г. Какво означава това на практика обаче, става ясно едва при сравнение с датата, която днес доминира дискусиите за Тайван.

Горното е значима промяна от заявената досега дата за готовност за обединение с Тайван – 2027 г. Също според Годишния доклад за 2025 г. на Комисията за Китай (USCC) към Конгреса на САЩ, Си възнамерява да „разреши въпроса с Тайван в рамките на своя живот“. Мнозина вярват, че Пекин официално е обявил 2027 г. за краен срок за нахлуване, а анализатори, военни плановици и медии я разглеждат именно така. Вътре в силно централизираната система на Си това създава опасно очакване, обяснява Лей. Ако цялата партия и армия започнат да вярват, че около 2027 г. в Тайванския проток трябва да се случи нещо решаващо, тогава върху този „финален изпитен лист“ е написано името на един човек. 2027 г. е негова – той притежава политическата отговорност за нея, защото я използва, за да оправдае третия си мандат.

Ако спечели войната, това се превръща в негово историческо постижение и може да го постави редом до Мао Дзъдун. Но ако откаже да воюва или започне война, която завърши с катастрофа, политическата отговорност също пада директно върху него. По същество това е хазарт, който той не може да си позволи да загуби.

Именно тук цитатът от 17 август придобива значение. Като поставя националното обединение в много по-дългата рамка на националното възраждане, Си на практика измества политическия хоризонт от непосредствения срок 2027 г. към 2049 г. Това не означава, че Пекин официално е заявил, че няма да нападне Тайван през 2027 г. – нищо подобно не се е случило. Но от политическа гледна точка се създава много по-гъвкав разказ. Ако обединението принадлежи към по-широкия национален проект за 2049 г., то вече не е необходимо да бъде осъществено лично от Си по време на собствения му мандат. През 2049 г. той би бил на 96 години и най-вероятно въпросът ще принадлежи на друго поколение лидери.

Тук е тънката част: тайванският въпрос тихомълком излиза от личното куфарче на Си Дзинпин и се връща в институционалния архив на партията. Неуспехът обединението да се осъществи по време на неговото управление вече няма непременно да бъде описван като негов личен стратегически провал, а може да бъде представен като дългосрочна мисия, наследена от предишните лидери и предадена на бъдещите.

Седма част: срив във военния апарат

Защо обаче след години на гръмки думи за военната готовност Си внезапно би станал по-малко уверен, че военният вариант може да успее? Отговорът на Лей е: защото няма доверие в армията си. Следа за това тя открива в поредното развитие от 18 август.

На същия ден официалният сайт на Китайската инженерна академия тихомълком премахва от списъка на водещите учени името на Джао Сяоджъ – член на 20-тия Централен комитет на ККП, т.е. един от малко над 200 най-високопоставени лидери в партията. Той има звание вицеадмирал във Военноморските сили на Китайската народноосвободителна армия (КНОА), бивш директор е на Комисията за наука и технологии към Централната военна комисия и е академик в Инженерната академия. След името му е премахната и биографията му, а алма матерът му – Далианският технологичен университет – също тихомълком изтрива името му от своя сайт. Според Лей това означава, че този човек има сериозни неприятности.

Джао обаче не е обикновен военен офицер. Той е един от ключовите технически мозъци зад съвременната военноморска командна система на КНОА. Специализира в информационни системи за командване и управление, тоест работил е върху софтуерните мрежи и архитектурата за вземане на решения, които правят възможна съвременната военноморска война. В течение на кариерата си е помогнал за изграждането на инженерни системи за самостоятелно разработвания от КНОА военен софтуер, работил е върху нови командни структури за надводните бойни кораби и е изиграл значителна роля в разработването на тристепенна система за подпомагане на вземането на решения при съвременни военноморски операции.

В съвременната война, системата свързваща радарите, ракетите, бойните кораби и командващия, е критично важна, а в центъра ѝ стои софтуерният мозък, който помага на КНОА да взема решения по време на бой. Сега човекът, отговарял за този мозък, е отстранен. Ако Пекин някога поиска да води истински модерна, многоизмерна война за Тайван, системите, върху които Джао е работил, ще бъдат сред най-важните му активи. Затова изчезването му не е просто поредната кадрова история – то засяга пряко технологичната основа на способността на КНОА да води именно онзи тип война, за която Си се подготвя от години.

И Джао далеч не е единственият. През тази година висшият китайски инженерен и военноизследователски апарат е преминал през нещо, което може да бъде описано единствено като голям срив. Лей изброява:

– Джао Сянгън, експерт по ядрени оръжия и бивш заместник-председател на Китайската инженерна академия с премахната официална биография;
– У Манцин, един от водещите китайски експерти по радари и електронна информация и бивш генерален директор на China Electronics Technology Group, отстранен от академията;
– Уей Ин, експерт по ракетно насочване от China Aerospace Science and Industry Corporation, също отстранен;
– Сяо Лунсю, ракетен експерт от изследователската система на Ракетните войски на КНОА;
– и дори Ян Уей, главният конструктор на изтребителя пето поколение J-20, който също тихомълком е изчезнал.

Възможно е да има и още, уточнява Лей, това са само хората, които са били забелязани.

Към това се добавя и чистките през последните години в КНОА – от Военноморските сили до Военновъздушните сили, от Ракетните войски до командванията на театрите на военни действия – където внушителен брой висши офицери са изчезнали, били са отстранени или дори са починали.

Оттам идва и въпросът: как една армия може да води една от най-трудните амфибийни войни, докато нейната обединена командна система, веригата за разработване на оръжия, техническото ръководство и висшата командна структура едновременно преминават през политически сътресения?

Ако насилственото превземане на Тайван стане прекалено опасно във военно отношение, докато в политическо отношение остава обвързано с личното наследство на Си, тогава преместването на времевия хоризонт към 2049 г. изведнъж става много полезно. То му дава начин да премахне крайния срок за Тайван от собствения си политически календар, а ако наистина обмисля да напусне преди 21-вия конгрес – и възможен начин да защити наследството си.

Осма част: наследникът

Ако Си е решил да се оттегли, кой поема цялата тази бъркотия? Според Едуин Чан вече е избран наследник – премиерът Ли Цян.

Лей отбелязва, че в епизод на подкаста от 30 юли 2026 г. вече е посочила Ли Цян като един от тримата възможни кандидати да наследят Си, и е направила пълен анализ, в който го сравнява с още двама – всъщност с още трима, ако се включи и самият Си Дзинпин, който все още може да наследи самия себе си.

Ли Цян не е известен като особено силен политически играч. Той няма явна подкрепа в армията и не е свързан с конкретна фракция, с изключение на факта, че политическата му кариера е тясно обвързана със Си. Затова за един напускащ лидер подобен наследник може да изглежда много по-безопасен. По думите на Лей, Ли Цян не е особено амбициозен човек и с него се работи лесно, поради което може да е кандидатът, когото останалите фракции биха приели. Като цяло той изглежда най-малко заплашителният вариант за Си – човек, който би могъл да запази хората, политиките и политическото наследство на напускащия лидер.

Лей допуска, че на Общото събрание на ООН вместо Си ще отиде външният министър Уан И, а не Ли Цян.

Какво остава недоказано

След всичко казано слухът си остава слух, подчертава влогърката. Когато се анализира китайската политика, не може да се разчита единствено на обмен в задграничните социални медии. Не е известно дали подробностите са верни, дали Си действително е решил да се оттегли, дали Ли Цян наистина е бил избран и дали подобен преход би протекъл гладко.

Самият слух обаче стъпва върху няколко съвсем реални източника на напрежение вътре в системата. Първият е самата ѝ конструкция: политически ред, изграден около крайна централизация на властта, изглежда стабилен отвън, но остава крехък, защото всичко в него зависи от един човек. Към това се добавят армия под силен вътрешен натиск и забавяща се икономика. Друг източник е външната политика. През последните месеци тя е видимо непоследователна, а от Пекин идват противоречиви сигнали и е трудно да се каже кой всъщност я определя. И накрая идва най-голямото ограничение – възрастта и човешкото тяло.

Ако политическата система действително започва да се подготвя за напускането на Си Дзинпин, най-важните сигнали няма да дойдат от официалните държавни медии или от драматично съобщение. Такова изявление никога няма да бъде чуто, защото ККП не функционира по този начин. Признаците ще се появят много по-рано: внимателно съкратено пътуване в чужбина; внезапно възраждане на езика за „доброволното оттегляне“; график за Тайван, който тихомълком се разтяга към далечното бъдеще; и евентуален наследник, който постепенно получава повече отговорности.

Всяка част от пъзела сама по себе си доказва малко. Но ако всички тези части продължат да се движат в една и съща посока, тогава зад стените на Джуннанхай може да се случва нещо много по-голямо.

Лей посочва и обратната възможност: информацията да е била пусната от собствения лагер на Си, за да се „тества почвата“ – да се види как ще реагират хората, кой го подкрепя и къде всъщност се намира лоялността на всеки. Или просто за да бъде създадено объркване. Винаги има и хора, които вярват, че всички приказки как Си губи властта и е на път да се оттегли, са камуфлаж, предназначен да прикрие истинската амбиция зад конфликт за Тайван. И това със сигурност е възможно.

„Моята работа тук не е да ви казвам, че Си Дзинпин със сигурност ще се оттегли“, обобщава тя. „Тя е да събера сигналите, да отсея слуховете от фактите и да ви дам информацията, от която се нуждаете, за да направите собствената си оценка.“ Засега не се знае дали той иска да се оттегли, но има достатъчно необичайни развития, за да не бъде тази възможност просто отхвърлена. Онова, което е привлякло вниманието ѝ, е съобщението за съкратената програма във Вашингтон, след което идва слухът за оттеглянето – а при по-задълбочен поглед се оказва, че има и други точки, които трябва да бъдат свързани.