Вирусолог премълчал китайския произход на ковид след среща с Фаучи

Известен американски вирусолог, работил с Института по вирусология в Ухан преди пандемията от COVID-19, е информирал американското разузнаване още през януари 2020 г., че китайската лаборатория може да е отговорна за огнището на вируса.

Но в публични изявления пред Конгреса на САЩ месец по-късно – и след среща с бившия здравен съветник на Белия дом Антъни Фаучи – ученият замълчава по темата и вместо това подкрепя вече дискредитираната теория за пазара за животни в Ухан.

Това разкри Washington Free Beacon на 4 ноември 2025 г.

Вирусологът от Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил д-р Ралф Барик предупредил Службата на директора на националното разузнаване (ODNI) по време на закрито заседание на 29 януари 2020 г., че лабораторията в Ухан, която провеждала рискови експерименти с вируси, подобни на причинителя на COVID-19, може случайно да е изпуснала вируса сред хората.

Презентацията на Барик, която изданието Washington Free Beacon получава от разобличител, не е представлявала просто спекулация. Барик е считан за един от водещите световни експерти по коронавируси. Още през 2015 г. той е провеждал съвместни експерименти с д-р Шъ Джънли от Института по вирусология в Ухан. По-късно, в началото на 2024 г., Барик свидетелства пред комисия на Камарата на представителите, че е предупредил Шъ Джънли, че лабораторията ѝ няма достатъчно мерки за биосигурност и че винаги е смятал, че изтичане от лаборатория е възможен сценарий.

Въпреки това Барик не споменава лабораторията в Ухан публично в първите месеци на пандемията, когато медиите представят сенатор Том Котън и други защитници на хипотезата за лабораторно изтичане като „конспиративни теоретици“.

Професорът по химическа биология от университета Рътгърс, Ричард Ебрайт, един от най-известните академични поддръжници на теорията за лабораторно изтичане, заявява, че неслучайно Барик е пропуснал споменаването на лабораторията в Ухан.

Ебрайт отбелязва, че Барик е имал „изключително необичайна лична среща“ с Антъни Фаучи на 11 февруари 2020 г., за която има запис в графика на Фаучи, получен чрез Закона за свобода на информацията (FOIA).

По това време Фаучи тихо координира усилия да представи теорията за лабораторно изтичане като безпочвена конспирация. Той и тогавашният директор на Националните здравни институти (NIH) Франсис Колинс също са били предупредени на 1 февруари 2020 г. по време на телеконференция, че лабораторията в Ухан може да е замесена в началото на пандемията.

Вместо да вземат това предвид, Колинс и Фаучи – чиито агенции са финансирали изследвания с „повишаване на функцията“ в лабораторията в Ухан – започват кампания за представяне на хипотезата за лабораторен произход като конспиративна теория.

В имейл на следващия ден Колинс изразява притеснение, че обсъждането на лабораторен произход на COVID-19 „може да нанесе сериозна вреда на науката и международното разбирателство“.

Фаучи инициира известната статия Proximal Origin, публикувана в списание Nature Medicine, която цели да опровергае твърденията, че пандемията е започнала от лабораторията в Ухан. По-късно Фаучи цитира тази статия на брифинги в Белия дом, за да омаловажи теорията за лабораторно изтичане.

Сенатор Джони Ърнст призовава Барик да свидетелства публично пред Конгреса, за да обясни защо е променил позицията си и защо е мълчал за теорията за лабораторно изтичане.

„Американците, които просто се осмелиха да питат дали COVID може да е от лаборатория, бяха наричани конспиратори, а сега научаваме, че доказателства в подкрепа на тази теория са били показани на разузнаването още преди страната ни да бъде блокирана.“

И също се закани, че ще стигне до корена на истината за „разкриването на ролята на д-р Ралф Барик, пряко участвал в изследвания с прилепи в Ухан и изясняването защо е подкрепил историята за пазара, докато е премълчал възможността за лабораторно изтичане дори след като го е разкрил при закрити срещи“.